单面焊（带衬垫）超声检测，衬垫与焊缝间缺陷如何处理

luolang1314 发表于 2013-1-21 17:45
类似这种情况，我也曾经遇到过。主要是不锈钢-钢复合板焊缝超声检测时出现的。由于复合板剔边时未加工坡口 ...

罗工说得非常在理！！！支持。。。

luolang1314 发表于 2013-1-21 17:56
这种情况选择超声检测不合适。选择射线检测情况可能会好一些。主要是设计之前没有考虑到这种情况。返修不 ...

是封闭的孔腔，没法射线的。。。双壁36*2,加中间500的间隙。。。按厂家的条件没有办法实施射线检测。

这个东东就是一个受压结构，你想国内在钢结构上用普通铸钢件，注意是普通铸钢件！这种钢结构的重要程度有多少。

罗工在回复中说出了很多一线检测工程人员的心声。。。感谢！

前面也有很多坛友回复，建议对于保护我们无损检测人员自身的确是必要的；但个人以为，既然作为高级人员，根据自己积累的材料/热处理/结构/焊接知识经历，根据检测结果作出综合的推荐性判断还是必要的。无损检测不仅仅是检测，还包括评估评价，并非简单的NDT，而是NDE。

我最近也经常探带衬板……

枫林晚 发表于 2013-9-3 14:46
楼主所说的NDE，我想问下楼主：缺陷的自身高度、取向、形状以及性质能有多准确？这个焊缝在以后使用中的 ...

首先澄清一下，这个讨论的初衷是给厂家人员一个建议，至于说厂家的设计或工艺会不会根据检测结果去做如枫林晚同学所说的所谓的断裂力学/模拟受力分析这个不得而知。我早在首帖中就说明了只是供对方建议参考，至于返修或不返修，最终的结论和相应措施仍由对方决定，检测报告等仍由对方出具。

至于其他方面，特别是有关二级和三级人员的能力范围，窃以为不敢苟同。

顺便请教一下，看枫林晚同学议论中经常提及有限元或断裂力学等结构力学名词，方便的话是否可以简单模拟一下来验证结论呢？仅仅从强度方面。不胜感谢。

我没有想到小小的一个讨论引来如此热烈的回响，出乎我意料之外。我觉得枫林晚TX执着严谨的精神非常令人佩服，我想，于我而言，学习之处甚多，真心非常感谢！

另外，再次提下，方便时可否对于所附焊接结构进行简单的计算验证（仅从强度方面）？尺寸均已经附于图上。

看了你的焊接结构简图我有些想法。1、焊缝间隙8mm，一个好焊工在这么大的间隙下焊接会不会产生未焊透；2、即使考虑到板边与圆钢接触点有点夹角影响，如焊接工艺采用较小直径焊条打底，这个角也可以忽略不计；3、由于使用的是圆钢代替了垫板，所以焊好后圆钢与板边接触部位会形成一个角，会不会是这个角产生的反射波。